Bottes et airbag homologués

Pas la peine d'écrire si gros !!!

Mon airbag de SR ... c'est le pneu avant ...

C'est pas encore fait , loin de la .

Niveau sécurité, il faut quand même avouer que bon nombre de motards roulent encore aujourd'hui sans gants et sans blouson. Les bottes je m'en fouts royalement mais les gants et le blouson sont impératifs pour moi. Je pense que porter une veste ou un blouson avec des coques de protections intégrées devrait devenir une obligation, tout comme le port du casque. Et qu'on ne vienne pas me dire qu'avec nos SR on roule à 80 km/h et que ce n'est pas dangereux.

ElBanquillo a écrit:Et qu'on ne vienne pas me dire qu'avec nos SR on roule à 80 km/h et que ce n'est pas dangereux.

Tant qu'on ne tombe pas, si ....

ElBanquillo a écrit: Je pense que porter une veste ou un blouson avec des coques de protections intégrées devrait devenir une obligation, tout comme le port du casque.

 
Stop !!! Faut arreter de vouloir legiferer à tout prix.

Bon, tu te rétame dans ton droit, l'assurance te répare.
T'es en tongs tu reste dans ton droit (et amoché).
T'es équipé de tout, t'es dans ton droit (et moins amoché)
A chacun de prendre ses responsabilités, a savoir comment on souhaite être amoché au cas ou ...

+1 !
assumer ses couenneries devient un réflexe 
rare , de nos jours ,  surtout après accident !
la phrase la plus entendue après accident est :
"si j'avais su ..."
à compléter avec l'action qui aurait évité de 
subir la couennerie en question ...
exemple , dans notre cas "j'aurais mis un blouson 
et des gants pour éviter de ressembler à un steack
haché "
et je sais de quoi je parle , j'ai été pompier quelques années !

et puis comme on dit cela n'arrive pas qu'aux autre et vaux mieux prévenir que guérir,la ces les erreurs de jeunesse qui parle c'est mon avis mais moi  je pars jamais sans mon blouson et mes gant cela et est restera un réflexe au plaisir ....... lolo007.............. .
p.s: et puis comme kiki von kiki dit et en plus il a été pompier il sait de quoi il parle et je suis sur qu'il en a vu des débiles en short et basket l'été et j'en passe ......

Les 'Débiles' comme tu dis, ont la chance de ne pas se viander, donc ils pensent que ça va bien ....

pas débiles , mais inconscients , et c'est navrant de
constater qu'un tout petit peu d'attention aurait pu
éviter des lésions parfois graves à la suite d'une
simple chute à basse vitesse , parfois , faute d'un 
élémentaire port de casque ....

...et connaissant la faiblesse de nos "chefs", cela passera ensuite chez les cyclistes avec le port d'armure obligatoire, doublé d'un airbag cervical et avec interdiction du cuissard... C'est ce que l'on appelle une belle dérive. Et, je vous assure que nous sommes loin, très loin d'avoir encore tout vu et entendu....
Plus je vieillis, plus ils me surprennent encore , c'est pour vous dire...

Bonjour chez vous

attends qu'ils appliquent la même recette 
pour les utilisateurs de patinettes , avec 
une armure de joute , ça risque de valoir 
le coup d'oeil , sur les pistes cyclables le
dimanche !!!

Sauf que ce n'est pas toi qui assume de te casser la gueule sans gants ni blouson ! C'est la société française et le contribuable qui paie ! Tes frais d'hôpital quasi inexistant, tu crois que c'est toi tout seul qui va les payer ? Et ben non ! C'est bien pour ça que la législation est primordiale sur ces sujets. Parce que tu as peut être la chance de ne jamais t'être fait mal, mais les chutes à moto c'est comme le cancer, ça n'arrive pas qu'aux autres !

si ce post m'est adressé , tu n'as pas compris ma position !
il est certain , Elbanquillo , que les motards doivent se protéger !
maintenant il est certain aussi que l'état , sous prétexte de sécurité ,
profite de ce prétexte pour imposer de plus en plus de matériel "de
sécurité" uniquement pour verbaliser à outrance et faire rentrer des 
sous dans ses caisses , tout en se foutant éperdument de notre
sécurité physique , j'en veux pour preuve l'état des routes , les rails 
de sécurité non adaptés , la peinture de signalisation glissante , etc...
si notre état vénéré se souciait tant de nos vies , il donnerait l'exemple ,
ne crois-tu pas , en remédiant à ces carences notoires maintes fois 
dénoncées avant de demander des efforts supplémentaires (que 
lui-même ne fait pas !) pour améliorer notre sécurité ...
c'est d'ailleurs ce que MG42 dénonçait aussi (je le connait assez pour dire
qu'il a à peu près le même avis que moi sur ce sujet)
le propos était basé sur de l'humour avec une démonstration par l'absurde , 
en fait , et non pas un refus vis à vis des moyens de protection nécessaires ,
ne nous y trompons pas !!!!

Hello

Je partage complétement le point de vue de kiki von kiki et MG42 sur la problématique de la sécurité.

Nous redeviendrons alors comme au bon vieux temps des lansquenets avec un gonfanon claquant au vent afin de signaler sa position à nos chers gens d'armes, et nos vieilles montures seront priés à leur tour d'aller à l'équarrissage technique le plus proche afin de prendre une jeunette en remplacement, et ainsi de soutenir l'économie....
Et nous sommes loin d'avoir encore tout vu, ça je vous le promet... Et, plus je vieillis, plus j'aime les animaux:lol:....

Bon dimanche à tous

...Tu dois parler de remettre au goût du jour cette loi
du début du vingtième siècle (époque de liberté  !)  
qui obligeait tout véhicule autre qu'hippomobile , d'être
précédé de vingt mètres au moins , par une personne 
courant devant ledit véhicule en agitant un drapeau 
ou une clochette , pour éviter que les passants ne 
soient surpris (?) et écrasés par ces "inconscients 
fanatiques de vitesses vertigineuses"  .... (20 km/h!)
Cette loi appliquée aussi aux usa aux temps héroïques ,
(mais non abrogée) , a été appliquée de nouveau durant
un mois il y a quelques années ,dans une petite ville 
américaine pour faire cesser les accidents ....
Tu aimes de plus en plus les animaux MG42 ? moi aussi !   
sauf nos  législateurs qui ne sont que des bêtes de politique ...
et encore !!!!!

De mémoire mon cher kiki von kiki, il fallait que le dit piéton sois au devant du véhicule et agite un drapeau rouge afin d'avertir la population du passage de l'automobile afin que cette dernière soit avertit du danger. L'histoire ne dit pas ce qu'en pensait les taureaux ....
Mais, chut. Ne donnons pas de mauvaise idée aux postillons de la route, ils seraient capable de la remettre au goût du jour, déjà que les ricains ne l'ont pas abrogé comme tu l'as justement signifié, cela pourrait leur donner des mauvaises idées...

ouais , vaut mieux rien dire , "ils" sont capables 
de tout  (et surtout du pire !)
chuuuuttttttttt !

Bonsoir

N'importe quoi ..... comme le dit si bien Sheurley (et Dino)

Ils font ch.er

Si les chutes çà n'arrive qu'aux autres ... et je signe , un 2 roues c'est fait pour rester à la verticale ... sinon faut aller à pied , mais les beaufs seraient encore capables de glisser meme à pied

Ca ne va pas plaire .. mais je m'en tape

Les accidents de motards sont toujours suite à des vitesses .... non adaptées

Quand je vois les branleurs pas content de la limitation de puissance à 100 cv

Je me dit qu'il y a des sacrée c... ZOZOS sur cette terre

Mais le positif c'est , que doucement on revient vers les cylindrées moyennes

350/400 cc ... meme BM sort une 310 GS

Et les bottes et Airbags homologués , c'est pas le sujet ?

Tout est sujet à la dérive mon cher glutch2000 quand on connait MG42;)...

Bien le bonsoir